案情回放：

张某与吴某系夫妻，育有三子：张某甲、张某乙、张某丙，夫妻二人共有一套房产。张某和吴某曾在2001年7月立遗嘱一份：夫妻双方，先去世的一方的房产份额由后去世的一方全部继承。

2003年5月，吴某去世，按照生前所立遗嘱，吴某所占有的房产份额全部由张某继承。

2007年10月，张某自书遗嘱一份，该遗嘱的主要内容为：张某死后，其房产由三子均分。

2010年3月，张某去世，之后，张某甲、张某乙和张某丙遂决定分割张某的房产，张某乙和张某丙主张按照张某生前的自书遗嘱均分房产。张某甲则拿出一段录音材料，该录音的主要内容为：张某死后，其房产全部归张某甲。张某甲主张按录音遗嘱继承房产。张某乙和张某丙则不同意，坚持按张某的自书遗嘱分割遗产。张某甲遂诉至法院。

法院经审理查明：该录音于2009年录制，形成于自书遗嘱之后，系张某甲和张某交谈时，张某甲用手机在张某不知情的情况下录制的。张某甲提出该录音有两个见证人，但在法庭上，二见证人均表示对录音内容不知情。

律师观点：

根据《中华人民共和国继承法》第十七条第四款的规定：“以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证”。本案中，张某甲提出的见证人均声称对录音内容不知情，不符合录音遗嘱的形式要件，故张某甲所提供的录音并非录音遗嘱，不能作为遗嘱继承的依据。

法院审理结果：

张某甲、张某乙和张某丙三人应依据张某的自书遗嘱分割房产。