咨询联系电话:18100210109
首页 > 律师实务


          民间借贷案件涉及遗产强制分割处理探讨?


案例:

2014年5月1日王某借给李南100万元,用于李南生意上周转,借期一年。2015年2月2日李南因病身亡,其无妻,留有一子李小南(20岁)。李南之父老李于2007年过世(老李的老伴已于2005年过世),留有一套房屋,价值300万元。老李育有一子李南及一女李东。2015年6月20日王某向法院起诉李小南,要求李小南偿还借款100万元。

分析:

一、李南有遗产,且其继承人就系本案被告李小南,并其明确表示不会放弃继承,故被告李小南理应以李南遗产偿还债务。

1、被继承人生前借贷所欠债务,属于继承法所规定的被继承人债务之范畴。被继承人债务没有超出其遗产的价值,继承开始后、遗产处理前,占有遗产的继承人应为被继承人的债务清偿人,负有清偿被继承人债务的法律责任;即使尚未占有遗产但未表示放弃继承的,也属被继承人的债务清偿人,同样负有清偿被继承人债务之责任。

2、李南2015年2月2日死亡,由于其生前未立下遗嘱,因此其财产由其子即本案被告李小南继承。

据调查,李南之父老李于2007年过世,老李的老伴已于2005年过世。老李生前并未立下遗嘱,因此其遗产由其第一顺位的法定继承人继承,即由其儿子李南和女儿李东继承。老李的遗产为一套房屋,由于李南生前并未明确表示放弃继承权,根据我国《继承法》第二十五条第一款之规定:“继承开始后,继承人放弃继承的,应当在遗产处理前,作出放弃继承的表示。没有表示的,视为接受继承。”因此,李南享有对该套房产的继承权。又根据我国《最高人民法院关于贯彻执行<继承法>若干问题的意见》第52条之规定:“继承开始后,继承人没有表示放弃继承,并于遗产分割前死亡的,其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。”本案被告李小南作为李南的第一顺位继承人,自继承开始后未明确表示放弃继承,故而,李南对老李的遗产继承权利转移给了本案被告李小南。

3、根据我国《继承法》第三十三条第一款之规定:“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。”故被告李小南应当在其继承李南的遗产价值范围内清偿李南的债务,即原告王某对李南享有的债权,被告李小南应当予以清偿!即便在遗产实际分割前,原告王某向有遗产的债务人的继承人李小南主张权利是有理、合法、正当的,是应当得到法律支持的,被告李小南在遗产分割前亦有义务以债务人的遗产予以清偿!

二、作为遗产的房屋长期不予分割,甚或故意不予分割,必将严重阻碍原告王某债权的实现,故而对遗产强制分割处理有其司法实践的必要性。

1、据调查,老李名下的该套房产至今仍登记在“老李”名下,未进行实际的遗产分割。但根据我国《物权法》第二十九条之规定:“因继承或者受遗赠取得物权的,自继承或者受遗赠开始时发生效力。”即继承也是作为取得物之所有权的方式之一。而《继承法》第二条规定:“继承从被继承人死亡时开始。”在该部分遗产实际分割前,各继承人对该房产均享有继承份额,各继承人之间属于共同共有关系,即:老李名下的房产在分割之前,系李南和李东共同共有的财产,也即属于李小南和李东共同共有的财产。

2、从继承开始至遗产分割完毕这期间的时间有长有短,就本案来讲,老李名下的房产自2007年老李过世便已开始继承,至今已有8年之久(从目前来看时间甚至有可能更久),但仍处于登记在一个已经去世8年的“老李”名下的状况。这严重阻碍原告王某债权的实现。

因此不应当支持被继承份额的财产如此长时间内都不发生处分和流转,更不应当支持被继承人的应缴税款和债务一直得不到缴纳和清偿,这不利于保护国家利益和债权人的合法权益。否则,有的继承人若恶意地无限期延长分割遗产的时间,岂不是被继承人应缴的税款和债务都将无限期地推迟和延误?!这于理于法均无据!而应当考虑对遗产进行强制分割处理,以早日实现原告王某的债权。

关于对遗产进行强制分割处理具体如何操作,还待相关部门进一步的研究,相关司法解释的出台应当是急迫的,这有助于减少诉累!